フィット感

好みのフィット感ではありました
もう少し値段が控えめだとありがたいのですが…

SednaEarfit XELASTECより耐久性がUPしてよりおすすめしやすく

音質はSednaEarfit XELASTECとあまり変わりません。２つとも音の密度が減り、広がりのある音になる感じです。
XELASTECは装着感は素晴らしいのですが、耐久性に難があり(1〜2カ月使うと変形して戻らなくなる)、人にはおすすめしづらかったのです。Crystalは装着感こそXELASTECに少し劣りますが、変形などの劣化がほぼ無くなっています。なのでこの２つで購入を迷っている方には私はCrystalをおすすめしますよ！
まとめるとCrystalは装着感と耐久性を兼ね備えたかなりおすすめのイヤーピースです。値段が少し高めなので躊躇う方もいると思いますが、決して高い買い物ではないと私は思いますよ。

コスパは良くないが

XELASTECよりホコリがつきにくく耐久性も高い感じでLightのSednaとXELASTECの中間的な存在、よくいえばいいとこ取り。
イヤピとしては高い、しかし装着感＆音響効果を考えれば手頃？なのか…
イヤピ沼にハマった方はどうせ買うんだから悩むだけ無駄です。

遮音性抜群

他のシリコン製イヤーピースと比較して、遮音性が高いと感じました。また、滑りにくく、耳にフィットする材質の為、ズレたり落下することはありませんでした。
ノズルアダプターは、本製品以外にも利用できるので、重宝しています。

XELASTECより心地よい装着感

SednaEarfitは，サイズが豊富なためお気に入りのブランドです．
Crystal購入に際し試着はできなかったのですが，手持ちのXELASTECのサイズを参考に，同じサイズであるMSを購入しました．

着け心地がとても良く，フィット感があるにもかかわらず，XELASTECと比べてペタペタしないことが好印象です．
お値段がお高めなのが難点ですが，ひとつは持っておきたいイヤーピースです．

音質、着け心地共に最強！！！

WF-1000XM4のイヤーピースが傷んできてしまって、新しいイヤーピースを探していてこれにたどり着きました。
最初はめちゃ高！って思って買おうか迷ったんですが、イヤホンが30000円するならこの値段でも妥当か、と感じてきて思い切って買うことにしました。
着け心地がめちゃくちゃ良く、それまで使ってたイヤーピースと比べて耳への圧迫感がほぼなくなりました。
音質については、音の輪郭がはっきりしている印象で、音場が広くなった感じがします。特に高音の響きがめちゃくちゃキレイです✨
自分は今回イヤーピースを単体で購入するのは初めてだったので、イヤーピースでこんなに音が変わるもんなのかと今でも感動しています！
控えめに言って、これに約3000円かける価値はあると思います。最高です！

世界が変わる

サラサラ系イヤーピースで耳にはめ込んでもなんか収まりが悪いなって
経験ありませんか？
このイヤーピースは特別なシリコンを採用することによりペタっとした
独特の吸い付き感が音楽により没入させてくれます。

前作のXELASTECは砲弾型でしたがCrystalは球形型で傘の厚みも薄く
なっているのでより装着感は軽く耳の奥にフィットするように
なっています、長時間着けていても疲れにくい。

音質の話で言うと軸内部がホーン形状になっているので、広いサウンドステージ
がくる音の広がりが感じられます。
密閉感と相まって質の良い低音の量感が増す印象を受けました。

何より嬉しいのがノズルが細いイヤホンでも変換アダプターで装着可能
になること。
まずは複数サイズが入ってるモデルを買ってから自分の耳に合うサイズを
検討したほうが近道になると思います。

左右の耳穴のサイズって違うことがあるので。

しっかりとした装着感

様々なイヤーピースを使ってきましたが、装着感がしっかりとしていて、音質もクリアで良いです。低音はあまり主張してこないように感じました。
同社のXelasticも良い製品だと思いますが、こちらの方が耐久性があり長持ちします。今後もリピートすると思います。

残念ながら・・私の耳＋Beoplay EQには合いませんでした・・・

以前からSednaEarfitシリーズは非常に気に入っていて、ゼンハイザーMOMENTUM True WirelessやSony WF-1000XM4にXELASTECやLight Shortを使用してました。
今回、TWSをB&O Beoplay EQに買い替えたのを機に、Crystalを購入してみたのですが残念ながら合いませんでした・・・
Crystalの「ベタっとした粘り」がマイナスに作用して、ちょうど良いポジションまで届いてくれない感じです。
私の耳の形とBeoplay EQのノズルの形との相性でしょうか・・・

以前、他のTWSで使用していたLight Shortに付け替えたら良いポジションにフィットしてくれました♫
Light Shortのサラッとした材質の方が相性が良いようです♫

低音の密度が上がるイヤーピース

もの凄く単純化するとXELASTECに比べてクリスタルは低音の音を凝縮し、密度を高めた代わりに、フィット感が多少下がった印象です。

個人的には音質はわずかCrystalの方が好み、フィット感はXELASTECの方が（かなり大差をつけて）好みです。

とはいえ、フィット感には個人差が激しいと思われますので、XELASTEC好きの方は、なにも考えず購入してみてじっくりと聴き比べてはいかがでしょうか。移動中に利用しないのであればCrystalのフィット感でも全く問題ないです。

とても心地いい

色々なイヤーピースを試してみましたが、スパイラルドット＋＋に並んで着け心地、触り心地ともにいい。
音質傾向を個人的な感覚で言うと、高音がクリアになるイメージ？
イヤホンは値段じゃないと言われることがままあるけど、イヤピは値段に依存するものなのかもしれない。

吸着素材の気持ちよさ

評価としては、タイトルの通り吸着している感覚が気持ちよく、ズレにくいため使いやすいです
final E500とAZLA AZEL Edition Gに使用していますが、どちらもクリアになり、やや音の定位が良くなるかな？という感じでした
XELASTECではベタベタしすぎると感じる方はこちらを手に取ってみるのもありかと思います

フィット

安定のフィット感
埃がつきやすく、掃除は大変だが
フィット感は他では補えないものがあると思う。
全体の音のメリハリをハッキリさせた印象。

個人的には満足！…価格を除いて

個人的に、フィット感がとてもよくストレスなく長時間でも付けていられます。
音に関しては語れるほど詳しくないのですが、強いて言うなら、私はとてもいい音だと思いました。

自分にとっては長時間つけてストレスがないことはとても大事なのでとても良かったです。

TWS用も欲しいのですが、やはり価格がちょっとネックかな、と思います。

Must Buy!!

高い！
イヤピなのにこんな高いの！？って思いながら買ってみました。
職場で約7時間つけて仕事しながら、音楽を聴きました。
全然痛くないです！
痛くないです！！！
やっと耳に優しいイヤピースを見つけた。
最高です！！
結論、公人的な意見ですが、
①値段が高すぎ
②この価格帯ならf・nalのイヤピース　x3 の方がいいよ。
以上

耳にフィット！

超長時間イヤホンをしてる際耳が痛くなったので買ってみました。つけた後すぐは違和感がありましたが徐々にフィットして痛くならないようになりました。ただ、finalの物だと音に余韻があり響きが良かったのに対しタイトになったので使い分けしてます。

フィット感はさすが

個人的にXELASTECより軸が固いのにフィット感は良く感じた。若干高域にシフトしたように聴こえた。ただ価格が高い。耳から外れにくくなるので、そういうタイプが欲しい上で先細が苦手な方(spinfitのプラスシリーズ)やXELASTECのお手入れが面倒そうに思った方はCrystalの一択だと思います。

不快感0なイヤピース

Xelastecも良い製品ではあったのですが、耳に入れるのが難しく、汚れやすい点が不満だったのですが、このCrystalはその不満点が改善されています。
長時間つけても疲れないどころか、つけていることを忘れるほど良いイヤピースでした。
少し値が張りますが、十分にその価値があると思います。
サイズが豊富なので、3サイズの物をはじめに購入することをオススメします。

軽い付け心地でいい！

最初押し込んで耳につけようとしたら付けづらかったから軽くすぽって感じでつけてみたら驚きの疲れなさとイヤホンが軽く感じました！WF-1000xM4に付けていますが音質はノイズアイソレーションイヤーピースよりもすっきりと聞こえる印象でした。サイズは耳の穴が小さいのでSS/S/MSを購入しましたがほかのイヤーピースと比べて少し大きい？ような気がしますがイヤーピース自体の付け心地がいいので多少のごまかしは効きます。またかなり密着するのでどちらかと言うとWF-1000x M3の方が付け心地的に好きでした！少し高いですが買ったら損することはないイヤーピースだと思います！また自分が勘違いしていたので記入しますが熱可塑性はありません。音楽もそうですが3Dサラウンドやゲームにも相性がいい印象でした！買ってよかったです！

残念ながら価格上昇に見合う音質向上は全く感じられない

前シリーズのXELASTECとの比較として、価格が税込み700円の上昇となったが、使用しないアダプターが余計に付属しているだけで音質に全く変化は感じられなかった。
さらに中心部分の孔の径が狭くなったために装着時にノズル先端のダストガードのシールが剝がれてしまった。。。

従って、価格上昇＝音質向上になっていないことが残念でならない。

非可塑性イヤピとしては最高の一品　しかし、、、

※主に同社のXELASTECとの比較レビューになります


＜特徴まとめ＞
・形状は概ねXELASTECに準ずるが、こちらはホーン形状の軸となっている　XELASTECよりもイヤホン側軸径が狭く剛性も増したため、太ノズルへの装着が少し厳しくなった（靭性は高いので無理矢理付けられなくもない）　細ノズル用のアダプターが付属している
・Crystalに熱可塑性はないので、XELASTECのようにサイズの誤魔化しは利きにくい　しかし形状、柔軟性、グリップ力のバランス取りによる圧迫力調整はかなり洗練されている印象で、かつ軸部の材質を分けて耳奥で触れるイヤピ先側の柔軟性を確保する等の工夫もある　よほどサイズ選びを怠らない限り、耳奥でマウントしても高い装着感が約束される
・非可塑性のため手入れは楽　これはXELASTECに勝る点かと
・サウンドクオリティもXELASTECに準ずるが、音がややナチュラル寄りに　主に低～中域の質感が異なり、強張っていた力が程よく抜ける印象　力感が弱まることで各音を余裕持って感じることができ、XELASTEC譲りのクリアネスも相まって美麗な広がりを感じられるようになった　「XELASTECの音質は素晴らしいけど音の癖が強まりすぎる、、、」という方（自分もそうだった）にはオススメ
・当時のXELASTECと同額の価格設定　XELASTECが値下がりしてしまった今では正直厳しいように思う


＜総評＞
　非可塑性イヤピとしての質は最高と呼べるまでに素晴らしい　だがXELASTECの価格が下がった今、現時点の価格だと手放しにオススメできない　XELASTECが音質・装着感ともに一級品のイヤピで、相当洗練させてきたであろうCrystalでもXELASTECの装着感には勝らない　手入れのしやすさは勝るものの（音に関しては一概に勝ると言えないので除外）、価格差を埋めるものかどうかは正直微妙なところ　以下にそれぞれの個人的評価を4項目で記しておくので、購入時の参考になれば嬉しい



【項目１　フィット感】
XELASTEC：可塑性で耳に馴染むため圧迫感は非常に小さい　グリップ力も高くマウントしやすい
Crystal：圧迫感はかなり小さいレベルだがXELASTECには一歩及ばない　グリップ力はXELASTECと同等

【項目２　個人差】
XELASTEC：可塑性によりサイズ合わせを多少ミスっても補償される（サイズが小さすぎると補償されない可能性も）
Crystal：可塑性がないのでサイズ違いによるフィット感の影響が大きい　サイズ合わせが重要となる

【項目３　手入れ】
XELASTEC：性能維持のため、形状がそこそこ歪んだ場合は矯正する必要あり　矯正しても微妙に歪みは残るので見栄え的に不向き（気になる方は留意）
Crystal：素の形状がずっと変わらないので普通の手入れのみでOK

【項目４　音】
XELASTEC：ビビッド系　各音の華やかさ重視で音色をブーストする（癖もブーストされるので注意）　クリアネスも上がる　イヤホンの個性を増幅するのはこちら
Crystal：弱ビビッド系　音色はほぼそのままにクリアネスがやや上がる　XELASTECほど音の窮屈さがないので音場の存在を感じやすい　イヤホンの個性を尊重するのはこちら

頭を包むようなドーム状の音場感覚

イヤホン：fender fxa9、ANDROID S、POLARIS II、SE535LTD ほか
プレイヤー：PAW6000、M11 Pro、SR25 ほか
ケーブル：澪標　薦枕　姫鶴　瑞鳳　いぶき ほか
イヤーピース：Spinfit CP100+、Acoustune AET08、SednaEarfit XELASTEC、JVC スパイラルドット++ ほか
楽曲ジャンル：洋、邦、新、旧、ロック、ポップス、R&B、ジャズ、クラシック、アニソン等何でも良いものは垣根なしに良い派


PAW6000+FXA9+瑞鳳での感想

上記機器の組み合わせは「少し響きを持ったナチュラルな音」をするのですが音が分厚い反面、少し音に丸みを感じておりました。音の最終調整はいつもイヤピで行いますので、あれこれ試しておりました。

少しスッキリ目に調整希望であり、スパイラルドット++、SednaEarfit XELASTECは軸を含め素材が柔らかい為に逆効果。軸が固いAcoustune AET07に近い商品基準で探しておりました。

SednaEarfit Crystalは軸が固く音の輪郭はスッキリしつつ、軸穴がホーン形状で響きの良さを維持できました。

低域は「重低音を表現」と商品説明に記載されておりますが、あまり感じません。軸穴が広いため張りのある中低音より、重低音タイプ形状なのは確かですが「硬めの軸」が締まった音にする為と思います。（重低音はスパイラルドット++の方がよく出ています）音域はフラット傾向でありながら若干低域より。音のアタック感は柔らかめの傾向が少し強いです。


この商品で最も特徴を感じたのは音場にあります。
音場は高音の抜けや響きを「高さ」で、中低域や各楽器の位置取りなどを「左右幅」で感じやすいですが、こちらの商品は「縦横斜め均等な球体」の様に感じます。下半分はあまり感じませんのでドーム型と言えばよいのか？ボーカルが耳横より頭の中心近くでなっている感じが音場の球体感を強めている様に感じます。

ひとつ誤解の無い様に言うと「音場自体が広くなる訳ではなく音像が少し小さくなる事で広さを感じる」印象。各楽器の位置取りを確認できる良さを感じる半面、音の厚さはやや薄く響き重視に少し寄ったものとなり、迫力はそがれます。一音一音は聴きやすいですが、音の粒立ちはハッキリ、くっきりではなく少し響きを持った感じです。

なんとなくステレオからサラウンド風に変化した様でもあり、この辺りは個人個人で好みが分かれると思います。


耳へのフィット感は素材の特徴なのか少しペッタリと耳に引っ付く感じがあり、耳から外す時に傘が少し引っ張られる感じがします。SednaEarfit XELASTECの様な引っ付きや、外す時の傘の裏返りまでいくベタベタ感はないが、滑りにくい素材なので耳穴に装着後、グリグリ動かすと少し痛い感じはあります。

個人的には音、装着感ともに満足度は高かったです。
あとは後日分かる耐久性もある為、満足度0.5ポイント様子見、保留です。

フィット感はさすが

Sednaearfit Crystal MサイズをCampfire audio IOで使用しています。
以前はfinal E typeを使用していました。これはこれで耳の内側に吸い付く感じで良かったのですが、たまに剥がれて浮く感じになります。
これがSednaearfit Crystalの場合は、耳に詰まって微動だしない感じです。まったく外れる気がしない。実際外そうとすると、傘が裏返ったりします。
装着感は凄くいいのですが、音質はfinal E typeと変わりがなかったです。変化を聞き取れるだけの耳を持っていないのかもしれませんが、殆ど変わった感じがしませんでした。もっと変化してくれるものだと期待しただけに、残念です。

基本的にはShort系列(Standardの場合)

SednaEarfitは無印やLightが高さ10mm、Short系やXELASTIC、Crystal Standardは高さ8.8mmとなります。
なので通常のSednaから置き換えようとするとイヤホンのフィット感がより深くなるので注意です。逆にこれまでが浅すぎた、という場合は良い方向に働くと思います。
XELASTICより柔らかめの感触ですが、ほこりがつきやすいのは同様ですので、時々ウェットティッシュで拭いています。

以下、うちのイヤホンで使用した感想です。サイズは全てMS(Sedna以外は同等サイズ)です。
△Unique Melody MEST2･･･付属のXELASTICから交換。サイズは同等だが流石に密着感が落ちるのか、骨伝導が甘くなって低音が逃げてしまう感じ。
◎Campfire Audio Andromeda Gold･･･Sedna無印から交換。低音の締まりが向上し、キラキラ感も損なわない。
○AK T8iE Mk2･･･Sedna Lightから交換。密着感がギリギリになるが低音の締まりが向上、全体のまとまりもよくなる。
△DROP+JVC HA-FDX1･･･ディープマウントから交換。ハウジングがくるくる回るのをイヤーピースを軸に抑えるタイプのイヤホンなので、合わなかった。

SednaのShort系や、XELASTICからの乗り換えとしては検討してもいいのではないでしょうか。私は愛機のAndromeda Goldにマッチしてくれたので満足です。