生真面目に練られたいい音

Bluetoothヘッドホンを探しててこちらにたどり着きました。実はこれ以前にBowers&WilkinsのP5を所有していました。どれも今ひとつぴんとこなかったbluetoothヘッドホンの中で、ひときわ音の艶や、迫力が目立ち、デザインも気に入って大枚はたいたのですが、オンイヤーの側圧のきつさにどうにも我慢ができず手放すことに…やっぱかけ心地は、重要ですよね。

さて本機種。実は以前視聴した時にはピンとこなかったのですが、今回聞いてみると、あれ、結構ええやん！てな具合になりました。この価格帯の密閉型としては特筆できるほどこもりが少なく開放的。解像度は高く緻密で、細かい音までしっかり拾える。低域から高域までフラットな感じですが、モニターほど素っ気なくはなく潤いもある。重低音を求めると厳しいですが、そうでなければ、ジャンルを問わずに聴けると思います。購入時はソニーのWH-1000XM2やパナソニックのRP-HD600N、FOCALのListen Wireless、及びBowers&wilkinsのPXが比較対象となりました。ソニーに比べてより引き締まった硬派な音は好みに合います。パナソニックとは僅差でしたが、それよりいくらか開放的であることに加え、ピアノの音がよりリアルに感じました。Focalは緻密さは若干本機より劣るものの、よりこもりが少なく開放的な上に、中音域の迫力がいくらか上で、音の好みだけなら甲乙つけ難かったです。PXの、P5とも共通する独特の艶と力ある中音域はやっぱり気持ちいい！ですが、密閉型らしい圧迫感はあります（値段も頭一つ抜けています…ちなみにB&Wは最新のPXよりひと世代前のP7の方が音もかけ心地も上ではないでしょうか）。本機は、中でも音源そのものの良さを上手く引き出してると感じます。上位機種のDSR9BTも試聴しました。造りは上で、解像度でも上なのかもしれませんが、ずいぶん尖っていて、音的には私はこちらが好みです。DSR9は先進的な技術を使っているようですが、こなれていない印象がありました。

このヘッドホン、なぜ以前はそれほど感心しなかったのか。検証してみると…。以前はスマホからのSBC接続。今回walkmanA40からのaptX HD接続。P5ではコーデックの違いはそれほど大きな違いを生まなかったのですが、このヘッドホンは違うようです。SBCだと潤いがない、味気ない音。aptX、aptX HDと上位のコーデックになるほどに音に艶が出てきます。あまり評判になっていないのは、ここら辺りに理由があるのかも。上位のコーデックが普及していない時に出たので評価がでなかった、つまり、出すのが早すぎたか。

音源の情報を活かした生真面目な音作り。aptX HDが使えて、そういう音作りに共感できる方にお勧めできます。ただ、音源の質が悪いとそれなりの音でしかないというのも、ある意味ネガではあります。P5ではスマホからradikoを飛ばして聴いていました。ラジオってこんなにいい音出してたんだ！と感心したのですが、このDSR7BTだと、ああ、やっぱそれなりだなと…。とはいえ音質には大いに満足しています。

かけ心地も悪くないです。長時間つけっぱなしでも耳が痛くなったりはしません。ノイキャンがないので遮音性はそれほどよくありません。ただ、基本、外で聴く時はある程度周りの音が聞こえた方が安心。落ち着いていい音が聞きたければ静かな場所に行きます。まあ、ノイキャンもあるに越したことはないですが。音漏れは若干ありますが、大音量で聞かなければ電車でも大丈夫です。デザインは可も無く不可も無く。やや大きいのが外に持ち出すにはあれですが、せっかくのコードレスなので、エイヤっと気合いを入れて持ち出しています。

無音部分ではサーッというホワイトノイズが聞こえてきます。私は音楽が鳴ってれば気になりませんが、気になる方もいると思うので視聴して確かめてみるといいでしょう。個人的に一番気になるのは、ハウジングとアームのつなぎの部分が軋むことです。じっとして音楽を聞いている時は良いのですが、動いているとパキパキという音がハウジングの内側で反響します。やや大きいヘッドホンなので歩きながら掛けることなど想定してなかったのでしょうか？メーカーは検証不足だと思います。じっと座って聴いていて、歩き始めるまでは、ああ、これでもうBluetoothヘッドホン探しの旅は終わったな、との感慨にしみじみと浸っていたのですが…。

コーデックでデータが間引かれる上に、様々な回路をハウジング内に埋め込まなければない。音作りではずいぶん苦労されていることが窺われます。その上、コードレスと言うことで今までに無い使い方をされるので、それにも対応しなければならない。自分的には、有線だとこの半分くらいの値段で許せる音のハードルを越えるものが出てきて、その上で好みの音やデザインのものをあれこれ選ぶことができます。…メーカーさんは大変でしょうが、頑張ってください。長く愛着を持って使える商品を待ってます。

やられた

ただいまヘッドホン選定の旅途です。なかなか決め手のあるものが見つからない中での出会いです。

ノイズキャンセリング＋Bluetoothのヘッドホンで検討中。SONYのMDR-1000XとBOSEのQC35で迷ってる中、SONYのMDR-1Aでの素晴らしい音質に触れ危うく浮気が本気に変わりそうだった日の出来事。浮気ついでに他社製品もということで、何の気なしに手に取り視聴。その時の衝撃は忘れられず、まだ昨日のことのよう。

音が流れた瞬間、目を見開き、思わず「おーーっ」という顔をしていただろう。物凄く繊細であり、そしてしっかりとした音。自分は特に専門的なことはわからないし、耳が良いわけでも決してないシロウトだが聞いた瞬間別格の音だという事は理解できた。前出QC35よりもボーカルがクリアで、全音域の拡がりをひしひしと感じる。「ヘッドホンってこういう音だよな」という模範解答。MDR-1000Xよりも有線のMDR-1Aの方が当然音がよく感じられ、実際かなり違いを感じたが、そのMDR-1Aよりも全体的にマイルドであり、中高域やボーカルもしっかり出ていて低音に埋もれない。有線と同格であり、上品な音だった。これが無線というから驚き。ピュアデジタルサウンドとやら凄いぞ！SONY以上に「あ、やばい。ゾクゾクする。」

ハウジングが大きめだが、あまり広がらないので着用時のビジュアルも個人的にグッド。耳を覆うアラウンドタイプで、すっぽり包んでくれて遮音性もまずまず。量販店でも試したが、アナウンスなどは普通に聞こえるので電車のガタンゴトンも聞こえるでしょう。ノイキャンではないので。ただ音楽流せばあまり問題なさそう。現に繊細な高音に、ほぼ外音気にせず浸れました。そもそもノイキャンしてもアナウンスは普通に聞こえます。しかも結構大きい。そこはBOSEの有線ノイキャン使ってて知ってるし、さすがのMDR-1000Xだって普通に聞こえますとも。ノイキャンへの過度な期待は危険です。無音にはなりません。

側圧はやや強めだが、その分ずれにくいです。長時間は蒸れるかな？ハウジング右は無線のオンオフスイッチ。左にはスライドボタンによる音量調節、長押しスライドでの曲スキップ。そして最初はわからなかったハウジング側面の小窓液晶？タップでの曲再生停止。基本操作は全て網羅。

DAPは普通のiPodナノ第7世代（12年版）。AACの256ビットでイコライザ調整なし。これでも相当良い音に聞こえた。本当にびっくりした。ノイズキャンセリング必須でなければ即買いレベルでしょう。
何よりも驚いたのがaptXHD,aptX,AAC,SBCとBTコーデック対応していて、どれに接続しているかがハウジング部の点滅でわかるのだけれど、iPodナノ（12年版）ってBTコーデックにAAC対応してないようで・・・。（調べてもBT対応コーデックは非公表っぽくて確認できず。一応MID2015モデルとの違いはカラバリとBT4.0か4.1対応の違いあり）なのでコーデックはSBCでしたが、感動するほど良質な音でした。

ちなみに上位のATH-DSR9BTとも比較しましたが、音の細やかさはかなりなものでしたがボーカルが少し籠り気味に聞こえるので、個人的にはDSR7BTの方が好みです。30,000円の差は大きいですし。（とはいえSBC接続のiPodなので、高級機やポタアンかませばわかりませんが）またDSR9BTはハウジングが更に厚みが増し、全体的にごついです。両社スイーベルで畳めますが、それしか出来ないので外出用としては難ありでしょう。大きいですし重さも300gありますからね。

DSR9BTばかりが露出し、完全に影に埋もれている本機ですが、個人的にドンピシャです。ただ、有線接続はPC用のみです（ハイレゾ再生可能になります）。電池切れや、電波環境が悪い状態での有線接続を考えていたので非情に残念です。aptXHDも再生可能なので、現状ワイヤレス最高峰の音を楽しめる世界初の無線ヘッドホンです。AACであんなに驚いたので、果たしてどれ程の高音質なのか。まだ聴いてないので、愉しみで仕方ないです。