力強く繊細、重い

霧降を所持していましたが中古で安かったため豪を購入しましたが、結果は大満足です。

試した機種　hifiman ananda
tago t3-01
タイトルの通り、音は力強く繊細なイメージです。どちらの機種にも低域に迫力がでて、音が一粒一粒出て、高域の雑味が消える印象です。
またヘッドフォンの総重量が代わるほどではないですが標準のケーブルに比べてかなり重いです。
ananda、t3-01共にそれなり重いので感じづらいですが軽いヘッドホンと合わせたら重いと感じるかもです。

霧降との比較ですが低域は特に変わらないです。変わったと思うのは高域です。霧降でも十分満足できると思いますが豪では高域の雑味がなくなります。プラシーボかもしれないですが力強さも変わっている印象がありました。
ですが通常の霧降でも十分楽しめると思います。

厚みのあるダイナミックな表現力と弾力のある躍動感

TAGO T3-01に使用してのレビューになります。
こちらのケーブルは錫メッキOFCケーブルを8芯構成で編み込まれた製品という事で、中低域の密度感を重視した音質傾向で音の密度が濃くてエネルギー感があります。
特に低域の沈み込みが一段と深くなり、厚みのあるダイナミックな表現力と弾力のある躍動感がとても素晴らしいです。
また、低域表現だけでなく、分解能や音の粒立ちも良く、奥行きが出て音場の広がりをより感じられるようになりました。
ギターの弦の響きやボーカルの息遣いは生々しさがあり、目の前で演奏しているかのような感覚になりました。
ケーブルは太くて安心感があります。取り回しも問題なく扱いやすいです。ただ、ポータブル環境で使用されるとなると少し重量を感じます。※ケーブルの長さが1.8mなので自宅での使用を考慮した設計だと思います。

対応機種も多く、価格と音質のバランスが良い製品で、音が伸びやかで輪郭を穏やかにした温かみのあるサウンドが好きな方にお勧めしたい製品です。

プラグ交換して使用

MDR-MV1に使っているが音圧が増して 空間の見通しが良くなったが低域が出すぎる傾向にあり高域 中域のきれが欲しくなったためCF-7445(R) 4.4mm 5極バランスプラグに交換を行い好みの音になったと思う

霧降を"豪"快に仕上げたケーブル

主に中低音の量感や立体感、迫力が強化される霧降の良さをより高め、その上で全体的な解像度も底上げしてくれている、という印象があります。
低音の存在感が増すとどうしてもその他の帯域の存在感が相対的に下がってしまうことはありますが、霧降 豪は霧降の倍の線材を使うことで、全音域のバランスを保ちつつ解像度を上げ、その上で低音の存在感をよりしっかりと強調していると感じました。
純粋に予算に余裕があれば、霧降 豪のほうが満足度が上がると思います。

他ケーブルとの差分としては、同社の蓼科が中高音域の表現力向上だとすると、霧降 豪は中低音域の表現力向上、と捉えていいと感じました。

繊細さは

4芯の方が高音の綺麗さがありさっぱりしてます。

こちらはけっこう圧がある太い音に感じました。高音も少しごちゃつき手前ですが、聞いてて悪くはないです。個人的には普通の霧降が好みの音でした。

力感と高精細を両立した名作

タイトル通りです。
Clear MG Pro用に4芯版から乗り換えました。

外観は価格なりです。
全体的にマットブラックで統一されていて高級感はありませんが、編み込みの仕上がりや分岐端子周りの処理は丁寧で好感が持てます。
4芯版と比べて結構、重くなりましたが柔軟性は保たれていて取り回しは良好です。

音質は価格に対して優れています。
4芯版は心地よいブーミーさがありつつ意外と情報量が捌けるところが魅力でしたが、こちらは更に高精細に感じます。
Clear MG Proとの相性もあるでしょうが、リバーブのテールやピアニッシモで演奏される打楽器といったマイクロダイナミクスの向上が感じられます。
音場が広がることはありませんが定位の収まりがよく、前後の距離感が分かりやすいです。
周波数特性としては僅かなハイ落ち感があった4芯版と比べ、より上まで伸びやかに鳴っています。
ただ、やはり錫メッキ線らしいブーミーさに変わりはないので、華やかさや艶っぽさを求めるなら非推奨です。

4芯版も1万円代では抜きん出た魅力を持っていましたが、こちらは上位互換といっていい出来栄えだと思います。
こういう方向性のリケーブルで思いつくのはORBのClearforce Ultimateですが、こちらの方がローエンドの質感が好みでした。
低音の力感とハイエンドっぽい高精細感、どちらも欲しい人にオススメです。