高音の質：50

中音の質：50

低音の質：45

細やかさ：50

迫力：45

音場：50

遮音性：45

音漏耐性：45

中高音域の素晴らしさは折り紙付き。唯一低域は悪いのではなく、一歩下がった位置でしっかりと締まりを感じるので人によっては物足りなさを感じてしまうかもしれないですが、個人的にはどの楽曲にも万能に対応できる１本だと感じます。

上流が硬質でなければ、特にクラシックでは空気感、定位感、各楽器の音艶が鮮明に感じられ、まるでホールでの演奏を思わせる素晴らしさがあります。

ヴォーカルも素晴らしいですが、やはり楽器の音にフォーカスが合ってくる印象です。

高音の質：45

中音の質：45

低音の質：45

細やかさ：40

迫力：45

音場：45

遮音性：45

音漏耐性：45

音の密度が高い音像重視型の音です。純正の状態では低域に比重のあるドンシャリバランスですが、低域はドカドカとゼロ距離で鳴らず、程よい距離から響くタイプでした。低域の質が良いせいか音場も広く感じます。中高域は相対的に薄いですが、エッジ感が結構あるため量の割に目立ちました。

総合的なバランスが良いかと言われるとそうではないですが、チューニングの方向性は良くできているなと感じます。ケーブル等を弄れば、さらに良くなるのではないかと思いました。

高音の質：50

中音の質：50

低音の質：50

細やかさ：50

迫力：50

音場：50

遮音性：45

音漏耐性：45

No.1は、スペック的なものではなく、あくまで自分にとっての好き嫌いです。沼にハマり、ODIN・Traillii JP・Legend X・VALKYRIE・NIO・SOLARIS・ANDROMEDA GE・T8ie MKII・RE2000・糸竹管弦・IE900・TZ700と様々なIEMを手に入れては楽しんできましたが、結論、私にとってはTia TrioがNo.1でした。

ハイエンドのIEMは、それぞれ高音が凄い、ボーカルの艶が凄い、低音が凄いと、何かしら特徴や強みがあり、一つ一つのファンクションを、パーツを見ていけば、Tia Trioがどれかで1番なることはないと思います。

でも、Tia Trioが1番好きで、1番愛用してます。

ギターのゾクッとくるような響きと臨場感、

ボーカルの色気、必要なときの低音の

迫力、それらが破綻してなく、疲れなく、

熱を纏って心地よい生感を届けてくれます。

1番好きな理由は、

「楽しくて、ずっと聴いていたくなる」これに尽きます。

本体自体の装着感はとてもよく、加えて、音の迫力と圧はあるのに聞き疲れが、ほとんどありません。なお、イヤーピースはあれこれ試しましたが、私の場合付属のシリコンが結果、総合的に良かったです。

64 audioの長めな特徴的なノズルが影響しているのかもしれません。

再生環境は、

DAP：LP6 またはHiby RS6

据え置き：Gustard x26 Pro - ZEN CAN Signature HFM

　　　　　　　　　　　　または

　　　　 Cayin・HA-1A MK2

　　　　　(真空管は、JJ EL84とJJ ECC802S GOLDに換装)です。

また、リケーブルしたほうが良いとレビューを拝見したので、ケーブルは、

64 audioのPREMIUM SILVER CABLEを4.4mm(PENTACONN OFC)に

加工してもらったものを使っております。とても同意です。

情報に感謝いたします。

発売日こそ前ですが、IEMはオーディオをリラックスして楽しむためのもの。この当たり前のことを改めて気づかせてくれたTia Trioが少しでも多く方に評価されれば幸いと感じレビューを記載しました。

ぜひ視聴してみてください。

がっつりとハマれるIEMだと思います。

国内発売から2年以上も経っていますが、今さらのように買ったのでレビューさせていただきます。

　64 Audioの製品はADELモジュール時期のU12以来です。今回、新しく出たNioの試聴と一緒に聴いてみたところ、以前はU12 Tzarの方が好みでFourteもTrioも響かなかったのですが、今回はTrioが好印象でした。メインのDAPをHiBy R8SSに変えたのも関係あるかも。

　低インピーダンスなイヤホンなのでホワイトノイズなど心配だったのですが、R8に付属ケーブル・アンバランス接続で好相性に感じました。（ケーブルはリケーブルした方が良いとのレビューが多いですが、まずは付属ケーブルで使ってみたいと思います。）

　ドライバーが3基しかないシンプルな構成ですが、なんと表現力があるのでしょうか。Tzarのような多BA機も素晴らしいけどこんなにシンプルなのに素晴らしいなんて。ハイブリッド機はいくつか持っていますが、ドライバー毎の個性の違いのためにどこかちぐはぐに感じることが多いのですが、設計が巧みなんでしょうね。

　試聴時はイヤピースが小さくて少し耳に押し付けるようにして聴いていたのですが、Comply TS400 Lで合わせました。Complyのイヤピースは密閉感が強くて最近はあまり使っていなかったのですがapex内蔵のためか疲れることなく聴くことができます。

　解像度重視とか雰囲気重視とかいうのではなく、リアルな感じ？というのでしょうか。生ギターの音など、自分で弾いている時の音がします。再現性が高いのでしょうか。

　久しぶりに高価なイヤホンでしたので迷いましたが、買ってみてよかったと思っています。

高音の質：50

中音の質：50

低音の質：50

細やかさ：50

迫力：50

音場：50

遮音性：50

音漏耐性：50

tia Trióは、tia Fourtéから「tubeless in-ear audio（tia）」システムを継承し、FXC（Frequency eXtension Chamber）技術を新たに取り入れた作品です。ダイナミック型ドライバーの背圧から生まれる空気の流れでドライバーの駆動を制御すると言われるこの技術ですが、これがtia Fourtéとの違いであり、（リケーブル後に）評価が大きく変わる理由ではないかと思います。また、tia Fourtéではパッシブラジエーターが搭載されているのに対し、tia Trióではダイナミックドライバーが搭載されており、この違いも（リケーブル後に）評価が大きく変わる理由かと思います。同じ事の繰り返しで「くどいレビュー」になってしまいますが、大事なことなので二回言いました。そして、もう一度言います。tia Trióはリケーブルで評価が大きく変わります。加えてそのポテンシャルは、tia Fourtéをも上回ります（あくまで私見ですが）。

現在、私が「tia Trió」に施している組み合わせを参考程度に書かせて頂きますと「tia Trió ＋ Horus（Effect Audio）」（HorusTrió）の組み合わせです。この組み合わせは本当にオススメです！！　私は、tia Trió と tia Fourtéを両方所持しておりますが、HorusのリケーブルがしっくりときたのはFourtéではなくTrióです（Fourtéと組み合わせるとオーバースペック気味？ Fourtéの良さが生かしきれない感じがしてなりません）。ここからtia Trióのポテンシャルの高さを感じました。tia Trióとtia Fourtéを購入時に附属している黒いケーブルの時点では、tia Fourtéの方が完成度が高いです（そのためかリケーブルをするとtia Fourtéの良さを生かしきれなくなることが多い）。その点では、黒いケーブルの状態で試聴機として置かれているtia Trióは多少、損をしているのではないかと思います。しかし（ケーブルにもよりますが）、リケーブル後のtia Trióは全くの別物です。一気に規格外のイヤホンへと変わります（あくまで私見）。これだけリケーブル前後で評価が変わるイヤホンも珍しいと思います。それはポテンシャルの高さから来るものではないでしょうか？

そうは言っても（初期ケーブルの時点でも）、tia Trió、tia Fourtéはどちらも素晴らしい音を聴かせてくれますので、興味のある方は、一度視聴などをされることをおススメします。（耳が一気に肥えます。）　それでは、皆さんも良きオーディオライフを！